| 加入桌面 | 手機版
排名推廣
排名推廣
發布信息
發布信息
會員中心
會員中心
 
當前位置: 首頁 » 資訊 » 法律 » 正文

檢察官用證據鎖定兩起故意傷害案

放大字體  縮小字體 發布日期:2019-09-17  瀏覽次數:13
核心提示:近日,由湖北省隨縣檢察院依法提出抗訴的被告人曾某故意傷害案,經隨州市中級法院發回重審后,隨縣法院重新審理,以故意傷害罪判
近日,由湖北省隨縣檢察院依法提出抗訴的被告人曾某故意傷害案,經隨州市中級法院發回重審后,隨縣法院重新審理,以故意傷害罪判處被告人曾某有期徒刑七個月。    2015年2月26日,被告人曾某與后某在銀行柜臺前辦理業務時發生糾紛,曾某用拳頭擊打后某。后雙方均打電話叫他人來到現場并發生撕扯,其中曾某將后某父親鼻子打傷,經鑒定為輕傷二級。    2016年12月12日,隨縣檢察院以曾某涉嫌故意傷害罪依法向隨縣法院提起公訴。2018年5月16日,隨縣法院以事實不清、證據不足為由宣告被告人曾某無罪。    2018年5月24日,隨縣檢察院以事實認定錯誤向隨州市中級法院提出抗訴。2018年12月29日,隨州市中級法院以原判事實不清,裁定撤銷隨縣法院作出的無罪判決,并將該案發回隨縣法院重新審判。    檢察官對該案證據進行認真細致的審查,認為被害人庭前陳述與在案諸多證人證言基本內容能夠相互印證,形成完整的證據鎖鏈。在審理過程中,檢察官發現被告人曾某另有一起故意傷害事實構成犯罪而沒有被追究,遂于今年2月21日追加被告人曾某故意傷害吳某致傷的犯罪事實。    經查,2010年12月18日,曾某因修路與吳某發生爭執,對吳某毆打致其兩顆牙齒脫落,經鑒定為輕傷。案發一年多后,部分證人作證陳述吳某被打掉的是假牙,后經檢察人員與偵查人員再次詢問,證人均改變原來陳述。檢察官認為上述證人證明內容反復多變,根據司法鑒定人員作出相關解釋及相關證人證言,明顯違背科學常識,與客觀事實不符,不排除證人作證存在人為因素,應不予采信。    最終,隨縣法院采納檢察機關意見,認定被告人曾某兩起事實均構成故意傷害罪,依法作出改判。
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關評論

 
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
 
 
購物車(0)    站內信(0)     新對話(0)
排球比分规则简介